Un directeur a soudoyé un exploitant de dortoir pour un contrat de restauration destiné à nourrir les travailleurs étrangers pendant la pandémie de COVID-19

Singapour

S11 Granuity Management a finalement résilié le contrat avec Dhanu Shri Restaurant & Catering en raison de livraisons tardives et de nourriture avariée.

Vue du dortoir S11 de Punggol à Singapour, le 17 avril 2020. (Photo : AFP/Roslan Rahman)

SINGAPOUR : Lorsque la pandémie de COVID-19 a frappé de plein fouet Singapour en 2020, un « coupe-circuit » a été mis en place pour freiner l'infection et les travailleurs étrangers ont été isolés dans des dortoirs.

Alors que le ministère de la Main-d'œuvre (MOM) fournissait initialement de la nourriture aux travailleurs d'un dortoir à Punggol, géré par S11 Granuity Management (S11), le MOM a déclaré à S11 d'ici juillet 2020 qu'il cesserait de fournir de la nourriture aux résidents du dortoir.

Mais lorsque S11 a commencé à chercher ses propres traiteurs, les contrats ont tourné à la corruption, l'argent étant échangé contre des contrats.

Le directeur d'un traiteur, Dhanu Shri Restaurant & Catering, a été condamné ce mois-ci à une semaine de prison pour avoir conspiré avec son employé en vue de verser des pots-de-vin aux employés de S11 pour ses intérêts dans le secteur de la restauration.

Selon un jugement rendu public samedi 14 octobre, Muhammad Riyaas Alaadin a plaidé coupable d'un chef d'accusation en vertu de la loi sur la prévention de la corruption, une accusation similaire étant prise en considération.

Selon des documents judiciaires, S11 fournissait un logement aux travailleurs étrangers et gérait plusieurs dortoirs à Singapour, dont le Punggol Dormitory.

En raison de la pandémie de COVID-19, le dortoir a été « verrouillé » à partir d'avril 2020, indique le jugement.

Pour assurer le bon fonctionnement du dortoir pendant la pandémie, S11 a mis en place une équipe de gestion de crise qui comprenait le coaccusé Rishibaraj Mohan, un responsable du dortoir, et Duraisamy Jaganathan, un assistant d'isolement du dortoir.

Lorsque MOM a informé S11 qu'elle allait cesser de fournir de la nourriture aux résidents du dortoir de Punggol, S11 a d'abord essayé de faire appel à un agent de gestion, mais les traiteurs désignés n'ont pas pu gérer le volume de nourriture.

Finalement, le directeur du développement commercial de S11 a décidé de faire appel à d'autres traiteurs externes à partir de juillet 2020.

Rishi a publié des publications sur Facebook et Instagram à la recherche de traiteurs. L'employé de Riyaas, Saifulislam Abdul Ghani, un représentant commercial, connaissait Rishi et a vu le message.

Il a interrogé Rishi sur l'opportunité de restauration et lui a dit qu'il paierait à Rishi entre 300 et 400 dollars singapouriens par mois si Rishi pouvait aider à obtenir le contrat de restauration pour le dortoir.

Au lieu de cela, Rishi a demandé une réduction de la commission de Saiful sur les colis alimentaires.

Saiful a discuté de cette demande avec Riyaas. Riyaas savait que l'obtention du contrat serait bénéfique pour son entreprise et qu'il pourrait ne pas l'obtenir si Rishi n'obtenait pas une part de la commission de Saiful.

La commission de Saiful était de 10 dollars singapouriens par colis alimentaire, mais Riyaas a suggéré à Saiful de mentir en disant que sa commission n'était que de 5 dollars singapouriens par colis.

De cette façon, ils pourraient obtenir le contrat, Rishi recevant une plus petite part de la commission de Saiful.

Finalement, les deux parties ont conclu un accord pour que Saiful paie 40 pour cent de sa commission supposée, soit 2 dollars singapouriens par colis alimentaire, à Rishi afin d'obtenir le contrat avec S11.

S11 a ensuite attribué le contrat de restauration à Dhanu Shri. Saiful a reçu l'intégralité de sa commission de Riyaas à 10 $ S par colis alimentaire.

En août 2020, Saiful a transféré 746 S$ à Rishi.

Cependant, S11 a mis fin au contrat avec Dhanu Shri en raison de plusieurs cas de livraisons tardives et de nourriture avariée.

Rishi avait plaidé coupable pour son rôle et a été condamné à 10 jours de prison, ainsi qu'à une amende de 746 dollars singapouriens.

Saiful a également plaidé coupable et a été condamné à 16 jours de prison.

L'accusation a demandé une courte peine de prison pour Riyaas, tandis que l'avocat de la défense, Riyach Hussain, a demandé à la place une amende élevée de 18 000 à 20 000 dollars singapouriens.

Il a déclaré que son client ne méritait pas une peine d'emprisonnement car son rôle était très limité, car le pot-de-vin avait été initié par Saiful et son implication n'avait eu lieu qu'après la conclusion des discussions entre Saiful et Rishi.

Le juge a déclaré que Riyaas était le directeur de Dhanu Shri et que Saiful était un simple représentant commercial, donc Saiful suivait clairement les instructions de Riyaas.